Category: политика

В шапке

Демшиза

Песков выразил надежду, что российско-американские отношения не дойдут до состояния, когда стенограммы конфиденциальных переговоров лидеров двух стран будут опубликованы в открытом доступе.

...Это заявление в американских СМИ будет немедленно представлено как доказательство сговора Трампа и Путина. Если CNN узнает об этом заявлении, то немедленно в эфир пойдут экспертные вопли о том, что "Путин очень боится рассекречивания переговоров с Трампом, и нужно требовать публикации всех стенограмм". Зря Песков сделал такой подарок американской Демпартии.



Как же вы заебали! Да похуй что там скажет демшиза в США!!

Песков пресс секретарь президента суверенной странны. Что там будет орать какая-то партия в какой-то стране -- похуй. Если президент этой странны опубликует разговор с Путиным, то Путин более с ним не будет говорить. Вот и всё. О чём говорить со странной четвёртого мира?
В шапке

Пакт

Признание ответственным за развязывание Второй мировой войны СССР Европейским парламентом вызвало большой резонанс. Прочитал много гневных отповедей по переписыванию истории. Всё так. Но, утро вечера мудренее, и, вполне возможно, что эта резолюция направлена не только против России (её образ и так уже демонизирован в западных медия до привычного им уровня), сколько против Германии. Следует учесть несколько нюансов:

История и так давно переписана, Германия вся самая злая, должна платить и каяться, а все остальные белые и пушистые. Это уже отлито в гранит и не обсуждается. Даты "начала" ВМ2 подобраны так хорошо, что других событий как бы и ни было.

Изначально образование, которое переросло в Евросоюз, задумывалось как "ошейник" на Германию. Поэтому ключевые фигуры (до сих пор) выбираются не демократически, являются компромиссом между "странами-победительницами" и называются они "комиссарами". Совершенно верно, как комиссары в Красной армии и функции у них совершенно те же. Политический надзор для недопущения новой войны.

Какая задача сейчас у "стран-победительниц"(как мы понимаем, СССР там давно нет)? Не допустить союз между Россией и Германией. Реальных рычагов влияния у них мало. Одна страна на грани краха, вторая тоже уже не на вершине могущества. Вот в бой и идёт идеологическое оружие. Любые попытки Германии сближения с Россией будут теперь рассматриваться как реваншизм, который следует остановить в любом случае.

Идёт очень напряжённая и циничная игра, и на кону, кто будет определять какой быть Европе в целом. И в чём-то история повторяется, восемьдесят лет назад бриты поддерживали Польшу против Германии и СССР, для них это было одно и то же. Сейчас их колония поддерживает Польшу против Германии и России, накачивая её воисками и вооружением -- для них это тоже одно и то же. Обе страны в их глаза трофеи и должны подчиниться.

Россия отказалась считать себя трофеем англосаксонского мира. Как поступит Германия?
В шапке

Имперна ли Британия

В последнее время много статей на тему "Британская империя всё". Это не совсем верно. Вернее совсем неверно. Британская империя ака Королевство (у них абсолютная монархия) бодра, весела и уверенно ведёт к банкротству буржуазную демократию.

Буржуазная демократия в своё время была введена, именно введена, а не завоёвана народом, по многим причинам. Выпустить пар социальных протестов в свисток. Порастрясти жирок -- после столетий пиратства и работорговли образовался слой "новой аристократии", которой показали, что вам тут не там. И, возможно, одна из главный целей, идеологический таран против одряхлевших королевств Европы и России, а потом и СССР.

Это было весёлое время. Конечно же, никаких народных депутатов в самом Лондоне до власти не допускали, всё было схвачено и контролировалось. Зато мы самая свободная нация на земле и даже наши лорды сами себе завязывают шнурки на ботинках. Посмотрите на королеву, вот она сидит в старом кресле и кутается в шаль своей бабушки. Пока диктаторы этого мира мучают свои народы, да и за Европой нам нужно приглядывать.

Но времена снова изменились. Империя зла стала свободнее и демократичнее, чем сама цитадель демократии. Назрел и перезрел экономический кризис. А за ним разразился и политический кризис. Элиты теряют контроль над буржуазной демократией, а перейти к настоящей они и в страшном сне не желают. Пока напор "популизма" они сдерживают через СМИ, но долго это продолжаться не может. Но что делать дальше?

И пока европейские бюрократы от элиты мечутся по совещаниям, британский лев насвистывая, сбрасывает полинялую шкуру буржуазной демократии, и роется в дедушкиных сундуках в поисках камзолов и палашей, чтобы заняться своим любимым делом, которое и принесло ему богатство, славу и влияние -- пиратством, разбоем, грабежом. Открываются новые торговые пути, это будет славная охота.
В шапке

Где-то так

Вы говорите, что вам надоел Путин. В действительности — все ровно наоборот. Путин умеет меняться и умеет удивлять. Крым, заставивший весь мир офигеть, был всего каких-то пять лет назад. Фразе про «мы попадем в рай, а они сдохнут» — меньше года. Он все еще способен очаровывать — хочешь Трампа, хочешь Макрона. Он — живой на вершине сонной госмашины, и все еще не потерял способность давать этой машине живительных пинков.

Вы говорите «застой», но «застой» — это не Путин. Застой — это вы. И когда я говорю «вы», я имею в виду всех, кто ему противостоит.

«Жулики и воры», «коррупция», полетаем на коптере над домом очередного чиновника. Окей, полетаем. Год, два, пять, десять. Что дальше? Мы все поняли, мы увидели. И?

Ах, права человека не соблюдаются, ах выборы опять нечестные. А если честные, то что? Нахера мне чемодан без ручки? Нахера — процедура ради процедуры? Ради красивых глаз Любы Соболь? Благодарю — у Собчак не хуже.

Националисты - боль моя, моя печаль. Вы были крутыми, вы были злыми. Были свежим воздухом, энергией будущего. Я захожу к вам спустя шесть -семь лет — и чем вы заняты? Опять пишете конституцию Русского Национального Государства Нарния? Вспоминаете подвиги генерала Деникина? И этим развлекаются еще более или менее адекватные из вас. Ваши старики же опять, изо дня в день шамкают про «новиопов», «оккупацию русских советскими», ищут «многонациональных русофобов» уже даже не в правящих элитах, а в каких-то никому не интересных литературных кружках и околокультурных тусовочках. Ах да, Булгаков написал «12 стульев». Открытие, способное перевернуть мир.

На ваших текстах успело вырасти новое, молодое поколение — и что делают они? Только не говорите мне, что опять подсчитывают русских людей, умучанных кровавым Харви Вайнштейном зачеркнуто оккупационной советской властью. Выставляя за них очередной счет по адресу: небесный град Гаага, комиссия по делам униженных и оскорбленных, хэштег metoo. Are you fucking serious?

Я молчу про коммунистов, отнять и поделить, абыр-абыр-валг. Мне один тут писал в личку, рассказывал, как он придет, раскулачит и повесит меня, буржуйского фашиста и пропагандиста, на мыльной веревке. Чувак, я не анонимный канал. У меня есть имя и фамилия. Come and take it!

Вы убийственно скучные. Я надеюсь, что вам скучно от себя самих, потому что если да — то не все еще потеряно. И нет, дамы и господа, это не Путин надоел. Это вы до смерти, до последней брезгливой невозможности ему надоели.


(ц) Fantastic Plastic Machine
В шапке

Цигель, цигель, ай-лю-лю

Наш дорогой президент Германии Каменщиков, отжог в Польше так, что бомбануло у многих "аааа, Россию обвиняют в развязывании второй мировой!"

Дорогие мои, во-первых, это не новость, это старость. Немцы давно, уже столетиями, защищают Европу от варваров с востока (потохоньку гордясь, что варяги это тоже они). Тут ничего нового нет, злые русские довели бедного художника до самоубийства.

Во-вторых, если почитать оригинал, создаётся стойкое впечатление, что товарищ Каменщиков обстебал не только поляков, но и американцев, восхваляя в таких эпитетах и выражениях, которым позавидовали бы воспеватели Брежнева, на фоне крайне напряжённых отношений с Васшингтоном, СП-2 и игрой гольфа адресата патетических виршей.

А чего стоят его слова, стало очевидным после изчезновения его подписи на гарантиях Януковичу.
В шапке

Тоталитарен ли либерализм?

Тоталитари́зм (от лат. totalis — весь, целый, полный; лат. totalitas — цельность, полнота) — политический режим, подразумевающий полнейший (тотальный) контроль государства над всеми аспектами общественной и частной жизни.
Либеральный пропагандистский ресурс Википедия.

В последнее время многие заметили то, что либеральная политика мало чем отличается от политики тоталитаризма. Что же случилось с нашими либералами? Этим же вопросом задался и я, пытаясь найти ответ на вопрос, что же заставляет их бросаться в противоположную идеологическую крайность? И зашёл в тупик, пока меня не осенило: с либералами ничего не случилось, случилось с нами -- мы стали другими.

С нами всё понятно, мы были тоталитарным обществом. А либералы? И они были тоталитарным обществом! Ибо либералы и выросли из тоталитаризма. Следует задуматься над тем, что тоталитаризм не возник в двадцатые годы прошлого века, как пишет Википедия, а тоталитаризмом были пронизаны как средневековые века, так и эпоха просвещения. Стоит лишь убрать ложное противопоставление "государство" и "общество". Само общество было тоталитарным.

В то время предписывалось всё, как верить, что и как носить, что читать, что нельзя читать, как вести хозяйство, как вести бизнес, как рисовать картины. Не было ни одной области человеческой деятельности, которая бы не была регламентирована. Отступники карались жестоко, их вешали, сжигали, бросали в тюрьмы, отрубали им головы, их изгоняли или сажали в дом сумасшедших, где те подвергались пыткам.

Год за годом учеников заставляли в школе учить одни и те же предметы и следовать одинаковым правилам. В результате железной (невидимой) рукой общество воспитывало поколение за поколением людей, прививая им одинаковый культурный контекст и одинаковые правила поведения, жестоко карая отступников. И на этой почве возрос также и либерализм. О, да, идеи индивидуальной свободы захватили умы, но сама либеральная субкультура жила по тем же законам тоталитарного общества.

Были несколько авторитетов, проповедующих личную свободу, были последователи следовавшие за ними, но это была свобода косяка рыб, когда косяк вдруг молниеносно меняет направление, действуя абсолютно слажено, как единое целое, хотя решение принимается отдельной особью. Выросшие в тоталитарном обществе, впитавшие в себя с молоком матери правила поведения, они продолжали эти традиции и дальше -- было только одно правильное мнение, остальные жестоко преследовались.

Другое дело, что на фоне тоталитарного общества любая другая идея смотрелась альтернативой и рождала иллюзию выбора. Вперёд, к индивидуальной свободе. Все вместе. Строем. Одним косяком. В этом и заключался успех либеральной экономики: когда каждый индивидуум принимает решение нужным образом, ведёт себя должным образом, то все вместе единым порывом достигают высоких вершин. И, казалось бы, вот он секрет успеха -- в индивидуальной свободе. Которая с тех пор начала пропагандироваться на каждом углу, поколение за поколением. Без вариантов.

Но, как учит Гегель, в каждой системе есть нечто, что разрушит её. Так произошло и с либерализмом, и самое парадоксальное, что кощеевой иглой оказалась индивидуальная свобода, наивысшая ценность либерализма. В тот момент, когда либералы праздновали победу и объявили о конце истории, произошла катастрофа, ужасная и (пока) необратимая -- изменились мы. Мы отошли от тоталитаризма и приняли личную свободу каждого.

И когда-то некогда единое культурное пространство, поддерживаемая железной рукой, рассыпалось. Возникло масса субкультур, которые не пересекаются между собой. Школьная программа не является более единственной для всех. Нет обязательных книг для прочтения. Нет авторитетов. Нет единого стиля жизни, как и её смысла. К этому либералы были абсолютно не готовы, они собрались возглавить тоталитарное общество, а им приходится теперь жёстко конкурировать с другими, и с главным вопросом к ним: а зачем вы нам, если мы и так делаем всё, что захотим и живём как хотим?

В этом и заключается ответ. Не либералы вдруг изменились, а мы изменились. Стали свободными, разнообразными, самостоятельными. И теперь либералы пытаются загнать общества обратно, чтобы стало всё как было, вернуть старый добрый тоталитаризм, когда каждый был обязан делать то, что ему сказали, карая жестоко отступников. Отсюда и непримиримая риторика, и насаждение одного образа жизни, и обязательные парады -- общество должно стать снова тоталитарным. А не свободным. Либеральным. Счастливым.
В шапке

Русский либерал

"В практической жизни оппозиционный либерализм держится тех же отрицательных правил. Первое и необходимое условие - не иметь ни малейшего соприкосновения с властью, держаться как можно дальше от нее. Это не значит однако, что следует отказываться от доходных мест и чинов. Для природы русского человека такое требование было бы слишком тяжело.

Многие и многие оппозиционные либералы сидят на теплых местечках, надевают придворный мундир, делают отличную карьеру, и тем не менее считают долгом, при всяком удобном случае бранить то правительство, которому они служат, и тот порядок, которым они наслаждаются.

Но чтобы независимый человек дерзнул сказать слово в пользу власти, - Боже упаси! Тут поднимется такой гвалт, что и своих не узнаешь. Это - низкопоклонство, честолюбие, продажность. Известно, что всякий порядочный человек должен непременно стоять в оппозиции и ругаться.

За тем следует план оппозиционных действий. Цель их вовсе не та, чтобы противодействовать положительному злу, чтобы практическим путем, соображаясь с возможностью добиться исправления.
Оппозиция не нуждается в содержании. Все дело общественных двигателей состоит в том, чтобы агитировать, вести оппозицию, делать демонстрации и манифестации, выкидывать либеральные фокусы, устроить какую-нибудь штуку кому-нибудь в пику, подобрать статью свода законов, присвоив себе право произвольного толкования, уличить квартального в том, что он прибил извозчика, обойти цензуру статейкою с таинственными намеками и либеральными эффектами, или еще лучше, напечатать какую-нибудь брань за границею, собирать вокруг себя недовольных всех сортов, из самых противоположных лагерей, и с ними отводить душу в невинном свирепении, в особенности же протестовать, протестовать при малейшем поводе и даже без всякого повода.

Мы до протестов большие охотники. Оно, правда, совершенно бесполезно, но зато и безвредно, а между тем выражает благородное негодование и усладительно действует на огорченные сердца публики".

Борис Чичерин, 1861 год.
В шапке

борыс!

Обсуждение новоиспеченного премьер-министра Великобритании, в части его происхождения, напоминает тему с африканскими корнями Пушкина. Любой дурак знает, что Александр Сергеевич происходил от эфиопа, то есть натурально негр, а то что из 16 предков у него на одного негра три древних боярских рода и один шведский дворянский, никто не вспоминает. Аналогично и у Бориса, тут же все написали про одного прадеда литовского раввина и второго турецкого министра.
(С министром к тому же очень мутная история: бежит из Стамбула в Великобританию, меняет имя-фамилию на английские, селится в старое поместье, где ведет образ жизни британского аристократа, с лисьей охотой и прочим.)

То есть публике объясняется, что сей сероглазый блондин – турецко-еврейский метис, дитя мира. Но если копнуть глубже, то выходит интересней.

Папенька у него на потомка турецкоподанного не очень походил, по папенькой линии затесались принцы Вюртенбергские, а значит прямое родство с половиной европейской аристократии и правящей в Нидерландах династией Оранье. Папенька один из первых кто оседлал тему экологии, и с 70-х годов заседал в Европейской комиссии по охране окружающей среды, на данный момент ведущий эксперт по данной актуальной и хлебной тематике.

С маменькиной стороны ещё интересней. Маменька из рода Фоссет, которые через Брауншвейг Люненбургских и Гассен-Кассельских в родстве с Британским и Датским королевскими домами. Маменькин папенька (дед Бориса) крупный британский дипломат, служивший в представительстве в ООН, 10 лет возглавлявший Европейскую комиссию по правам человека.

Чувствуете да? Бегает на четвереньках дурачок с тщательно растрепанной мочалкой на голове, карикатура на Трампа, слюни пузырями пускает: «Я турок! Я еврей!» А сам в родстве с половиной королевских династий Европы, ближайшие родственники топовые чиновники Евросоюза.

Все думают, что британцы нового премьер-министра выбрали, а они гигантского таракана, жука-оборотня назначили.


(c) Историк-алкоголик
В шапке

Я всегда это говорю

"Вам никто не будет создавать комфортные условия, это политическая борьба".

Элла Памфилова незарегистрированным кандидатам в Мосгордуму
В шапке

Ни добавить, ни убавить

А, вот, кстати, забавно: Зеленский же с Вокарчуком работали, наверняка, по корпоративам?
Представляю, как сейчас кто-то уссывается: у него, оказывается, целая украинская государственная власть в бане пела и плясала, например...