Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

В шапке

Верхний пост

В шапке

Зелёный луч

“Наблюдали ли вы когда-нибудь Солнце, заходящее за горизонт моря? Да, без сомнения. Проследили ли вы за ним до того момента, когда верхний край диска соприкасается с линией горизонта и затем исчезает? Вероятно, да. Но заметили ли вы явление, происходящее в то мгновение, когда лучезарное светило бросает последний свой луч, если при этом небо свободно от облаков и совершенно прозрачно? Быть может, нет. Не пропускайте же случая сделать подобное наблюдение: в ваш глаз ударит не красный луч, а зеленый, дивного зеленого цвета, такого, какого ни один художник не может получить на своей палитре и какого не воспроизводит сама природа ни в разнообразных оттенках растительности, ни в цвете самого прозрачного моря”.

Подобная заметка в одной английской газете привела в восторженное состояние молодую героиню романа Жюля Верна “Зеленый луч” и побудила ее предпринять ряд путешествий с единственной целью — собственными глазами увидеть зеленый луч. Юной шотландке не удалось, как повествует романист, наблюдать это красивое явление природы. Но оно все же существует. Зеленый луч — не легенда, хотя с ним и связано много легендарного. Это — явление, которым может восхищаться каждый любитель природы, если будет искать его с должным терпением.
В шапке

Идиотъ

Некоторая тупость ума, кажется, есть почти необходимое качество если не всякого деятеля, то по крайней мере всякого серьёзного наживателя денег.
В шапке

Как правильно читать Достоевского

Полный Песец: красноармеец с топором против 53 нацистов

Красноармеец Дмитрий Овчаренко был ездовым. В его обязанности входил подвоз на телеге к позициям роты продовольствия и боеприпасов. Он был вооружен винтовкой, несколькими гранатами, а в телеге лежал топор.

13 июля 1941 года на дорогу, по которой ехал Овчаренко, выехали две немецкие машины. В них сидели 3 немецких офицера и 50 солдат. Документы свидетельствуют, что роковая для немцев встреча произошла рядом с местечком под названием Песец.

На Овчаренко навели автомат, отобрали винтовку. Затем к Дмитрию подошел офицер и начал допрос. Немцы не ожидали никакого подвоха от безоружного советского «унтерменша».

Неизвестно рассчитывал ли Овчаренко, что сможет одолеть 50 немцев: такая постановка вопроса звучит сомнительно. Однако он решил не сдаваться и дать бой господам из Европы. Внезапно Дима схватил топор и отрубил голову командиру немецкого отряда. Немцы ожидали чего угодно, но только не такого разворота событий. Затем красноармеец вытащил три гранаты и швырнул их рядом со стоящими машинами. Двадцать один немец погиб, остальные бежали в панике.

Однако убежать удалось не всем: второй германский офицер бежал в огороды. Но советский солдат Овчаренко бросился за ним, догнал и отрубил голову. Третьему офицеру, увы, удалось скрыться.

Дмитрий Овчаренко забрал у всех убитых документы, у офицеров – карты, планшеты, схемы, записи и доставил их в штаб полка. Красноармейцу присвоили звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда».

Кстати, повозку с боеприпасами и продуктами он доставил своей роте вовремя.
В шапке

Идиотъ

Решил почитать Достоевского. Купил "Идиота", вернее аудиоверсию . В полном востроге. В 46 лет и после пережитого понимаешь его. Боже, как он талантлив, какие характеры, какие черты, повороты, люди как живые. Замиранием сердца ждёшь, что же дальше, иногда отключаешь от "испанскго стыда". Но тут же включаешь, дальше, дальше!

Нет, всё же классика не для школьников. Ну что может пoнять сопливый задрот в пятнадцать лет?!
В шапке

Обычное

Одна вещь меня недавно прямо потрясла. Нет, я это давно знал. Но только теперь осознал. Мы же состоим из той же же хуеты, что и всё вокруг. То есть нет "меня", как мне представляется, и другой мир. А "мы" и есть одно целое. И когда учёные что-то делают неовообразимое с иоными, гоняют их в ловушки, считают там, они работают с тем, из чего состоят сами. Заибись!

Нет, мне всё же представляется, что учёные поспешили делить на объективные данные и ненаучные. Как технический приём он оказался очень продуктивным. До определённого предела. Но вот так с ходу отрицать влияние эксперементатора на сам эксперимент? Что такое эксперимент? Это такие хуюшки, которые сидят к примеру в ловушке. Что это такое, сами учёные не знают. А что такое экспериментатор? Это другие хуюшки, которые через влияние на третие хуюшки (оборудование), загнали первые в определённое состояние. И теперь "думают", что это означает?

Система то одна и та же! И частички одни и те же. В микромире между сборищами всех этих частичек нет никаких отличий. Поразительно! И ведь повторить эксперимент означает, привести всю систему (наблюдаемое явление, обородование, эксперементатор) в определённые условия. Так может некоторые опыты и не удаются по тому, что сам эксперементатор не подходит? (Ну дебил он просто?)

Если вдуматься, то то, что пишут в интернетах -- не отражает реальную жизнь. Отражает, но как в кривом зеркале. По интернетам нельзя судить о реальном положения дел. И не потому, что люди "врут". Они просто "испражняют" свои переживание на экраны. Их испражнения могут заслуживать внимания, но по самой сути они субъективны. О чём бы ни шла речь. Само по себе это не ново. То же самое относится к литературе, театру, кино, телевизору.

Я уже давно сомневаюсь, что в книгах, театрах и прочем "искустве" можно отыскать ответы на свои вопросы. Зыгружать этим хламом молодёж -- бесполезно, и даже вредно! Молодёжь должна действовать. Заниматься реальным делом. Тогда и не будет время на всякие глупости.

Но не поймите меня превратно. Я вовсе не против интернетов-литературы. Это может стать отличным и мощным инструментом, помогающим решить многие вопросы. Но! Так вот и надо учить работать с самим инструментом! Надо учить, как с помощью инструмента можны сковернуть ту или другую проблемку. Но не надо обожествлять инструмент, не надо требовать, чтобы заучить бесконечные виды шурупчиков, шпутчиков и прочей ерунды, которыа называется "великим культурным наследием". В конце концов каждый способен написать книжку -- изготовить инструмент.

А коллекционировать инструмент, но не использовать его -- глупое занятие. Как хобби, да ради бога. Собирает человек инстгрументы, уже тонны отвёрток, молоточков, станочков и прочего стоит у него в гараже. Но когда нам потребуется изготовить запасной ключь, к кому мы пойдём? К нему или к "необразованому" слесарю, обладающему одним станком? Тото же. Даже если этот собиратель будет кричать: да я технический гений! Да такие инструменты видел, изобретённые великими людьми, да вы даже сотой часто того, что есть у меня, не видели! Ну не видели, не видели, и что с того?

Тоже самое относится к литературе, книжкам, интернету. Если человек прочитал кучу книг, это вовсе не означает, что он знает жизнь, что он умный, мздрый, может вам помочь, и имеет моральное право что либо советовать. Да, в его распоряжении тысячи инструментов, тысячи идей, тысячи рецептов, но может ли он сам хоть чем-то воспользоваться?

Мне теперь представляется, что литероблудие, такой же порок, как пьянство, наркомания, обжорство, игромания, сексомания и так далее. человек глушит себя, при этом счатая себя чем то выдающимся, хотя на сам деле он никто, ничто, разрушает свою жизнь, не живёт, а существует.

Что только не приходит в голову, когда наматываешь очерёдную тысячу киллометров.