Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

В шапке

Верхний пост

В шапке

Про убийство в Екатеринбурге

Глубоко убеждён, что погибшие в аварии, которая произошла по вине существенного превышения скорости, являются убитыми. А водитель, соответсвенно, должен рассматриваться как убийца. Неважно, пьянный он был или трезвый. Это может усугубить усугубить вину. Но проходить он должен по статье "убийство по неосторожности", исклучающей условное наказание.

Гнал, убил людей, всё, виноват. Без вариантов.
В шапке

(no subject)

Итальянская полиция арестовала трёх человек, у которых нашли склад оружия и кучу нацистской символики. CNN пишет, что арестованные «воевали вместе с поддерживаемыми Россией сепаратистами в Донбассе».

Только вот в официальном сообщении итальянской полиции говорится совсем иное: были арестованы три человека, которые связаны с ультраправыми организациями на Украине. Они воевали в Донбассе на украинской стороне


В Германии чеченские боевики, которых приютила Германия в своё времям тоже вдруг стали русскими террористами, которых арестовала бравая немецкая полиция (закон о не упоминании национальности подозреваемых и преступников не действует, если это "рюские")
Бо

Настойка боярошника

Много написано на данную тему. У меня сложилось давно чёткое мнение на этот вопрос. Человек, который употребляет непригодные для пользования вещи -- сам виноват. Пусть то будет "настойка боярышника", одеколон, незамерзайка и прочее и прочее. То же самое относится и наркотическим средствам, клею и остальным субстанциям. Сочувствия у меня к ним нет, практически это самоубийцы. Если кого и жалко, то это их родственников.

Иное дело, если поделываются продукты, которые заявлены как пищевые. Или люди вводятся в заблуждение при сбыте наркотиков (да ничего тебе от этого не будет). Эти случаи должные расследоваться по статье "покушение на убийство" и наказываться соответствующе. Мне непонятна "мягкая" позиция по таким делам. Всех участвующих по статье "намеренное покушение на убийство". Кто не знал -- "несознательное покушение на убийство".

Но, конечно, опасные вещества должны быть указаны на упаковке, а продавец обратить внимание на это при продаже. Если это не сделано, то это тоже "посягательство на убийство". Ну а чиновников, покрывающих такой бизнес, по статье "покушение на убийство в сговоре".
Бо

Спорт -- убийца

Сейчас многое говорят о том, что дескать русских спортсменов притесняют. Но я говорю: к счастью! Ибо уже дюжину лет как я уверен, что спорт превратился в убийцу. Именно тогда, когда в спорт пришли корпорации. Совершенно неважно, кто в спорте, русские, немцы, французы, все используют допинги. Да, сейчас против русских безобразная компания, но она не отменяет факта -- спорт убийца. Это не здоровье людей, это убийство людей. Те из спортсменов, что не умерли к сорока, живут инвалидами.

Пришло время сказать открыто: спорт умер. Сейчас мы имеем дело с машинорией глобальных фирм: реклама, реклама, реклама. Молодых людей с детства дрессируют и накачивают "химией", чтобы они принесли дивиденты своим "шефам". Это ничем не отличается от средневекового уродования детей, чтобы увеличить сборы на ярмарках...

Спорт умер. И спорт не сдраствует, а спорт колечит и убивает людей. Мне думается, в разгар антироссийкой компании пришло передумать о месте спорта в нашей жизни. Почему у нас существует министр спорта-убийцы? Не потому ли, что концерны платят млны за рекламу?

Пришло время отказаться от этого смертоносного наследия. Спорт -- убийца. И пришла пора нам признать это.
ёжик

Бытовые социопаты

Зацепило меня криминальное чтиво про маньяков. Меня давно занимает состояние психики такого человека. Не столько убийцы, хотя от их приступлений кровь стынет. Но далеко не все социопаты становятся серийными убийцами. На самом деле этих социопатов полно вокруг. С особым устройством психики. На первый взгляд они безвредны и законопослушны, особенно если сравнивать с серийными убийцами, но это на первый взыгляд. И хотя их "преступления" не являются тяжёлыми, вреда вокруг они несут немало. Я их стал называть "бытовыми социопатами".

Они социопаты в том смысле, что демонстрируют характерные признаки "маньяков". Бытовые в том смысле, хотя поведение их по природе своей глубоко асоциально, всё же они не опускаются до преступлений против личности как изнасилования или убийства. Можно и так сказать, хотя фундамент у них един, проявление социопатии проходит по разному. Если человек злобен и получает сексуальное удовольствие от насилия, то получается серийный убийца. Которыми занимается криминальная психология. А если у человека нет склоности к насилию, то из него получается [обычный] бытовой тиран, которым особенно никто не занимается.

Довольно трудно выделить формальные признаки, по которым можно вычислить социопата. Сложность ещё в том, что те или иные признаки присуще и другим, скорей тут нужна количественная оценка, чем качественная. Точно так же как садизм, присущий человеку, ещё не делает его даже потенциальным убийцей. Нужны ещё несколько факторов, сам по себе садизм может и не красит человека, но ещё не делает его социопатом и убийцей. А в лёгкой форме, в форме сексуальных игр, насилие заводит очень многих.

Поэтому мне хочется попытаться вычленить эти признаки. Основым, как мне представляется базовым, является следующий признак: социопат считает объяснение своих действий абсолютным оправданием оных.

Попытаюсь пояснить на следующем примере: человек проспал и опаздывает на встречу. В зависимости от ситуации его опоздание может оцениваться совершенно по разному. От "ничего страшного" если за кофем ждал приятель, которому нечего было на данный момент делать, до оргвыводов, если встреча была деловой. Что делает в такой ситуации нормальный человек? Он приносит свои извинения за опоздание и возможные репрессии воспринимает как заслуженные. Как ни крути, но "проспал" не является оправданием опоздания на деловую встречу. Пострадавшая сторона может проявить великодушие и принять их, но может и нет, особенно если человек поступает так регулярно.

Как поступает социопат в такой ситуации? Он просто напросто говорит, что "он проспал" (или какую-нибуть ложь), и полностью, абсолютно уверен, что вопрос изчерпан. Ведь он же объяснил своё опоздание. И это объяснение является абсолютом, не подлежащим обсуждению. Что тут такого? Он не мог иначе поступить. Проспал. Поэтому опоздал. Всё, дело закрыто. Тут нет его вины. Dixi. И когда другая сторона не согласна с этим, начинает настаивать, что опаздывать это нехорошо, что так дела не пойдут, социопат искренне не понимает этих притензий к нему, и начинает искренне негодовать, что за придирки в конце концов! Вам так и не удастся ему объяснить, почему вы не принимаете "проспал" в качестве оправданией. На вас посыплются возмущённые упрёки и обвинения оскорблённой невиности.

В этом и состоит абсолют самооправдания своих поступков. Он может проявлятся по разному, но по сути это "я ни в чём не виноват". Если вы замечаете у человека абсолют самооправдания, то это первый весьма тревожный звоночек.