Category: история

В шапке

Самое ужасное преступление товарища Сталина

В свете последних попыток показать, что Сталин хуже Гитлера, возникает вопрос, как, вообще, у людей возникают подобные мысли? В ход идут факты, исторический анализ, аналогии из истории России или других стран, но этот массив публикаций просто-напросто игнорируется приверженцами идеи, что Сталин лучше Гитлера.

На самом деле всё очень просто: для них Гитлер действительно хуже Сталина.  Для них преступление Гитлера состоит не в том, как он уничтожал людей, а в том, что он вместе с теми, кого следовало уничтожить, уничтожил также не тех. А сам его принцип уничтожение части население по национальному признаку не представляется им ужасным.

Преступление же товарища Сталина заключается в том, что он уничтожил обладание привилегиями, как и поражение в оных, в зависимости от национальности и сословности одновременно. То есть по товарищу Сталину дети ни красных бояр, ни дети белых бояр, не могли наследовать родительские привилегии, а также не могли быть на этом основании поражены в правах.

Можно ли представить себе что-либо хуже? Дети высоких сановников должны сами пробиваться в жизни, как такое может быть? Или нельзя запретить детям условного «Уралвагона» поступать в университеты. Можно ли придумать большего унижения для людей с хорошими лицами? Оказывается, можно.

Товарищ Сталин непросто лишил наследственных и сословных привилегий, что можно было хоть как-то ещё пережить, он и наличие всех заработанных привилегий поставил в зависимость полезности человека для общества, и которых можно было лишиться в одночасье. Более гадской подлости выдумать невозможно!

Душечка же Гитлер не покушался на привилегии. Главное, при нём было оказаться правильной национальности и получить справку об этом, а потом можно было творить всё что угодно. Можно доносами или убийствами сколотить себе состояние и передать его детям, у которых тоже есть справки. Законность. Цивилизация. Право. Не то что эта азиатчина.

Поэтому они и хотят выжечь саму память о Сталине, который покусился на привилегии.  В этом и заключается самое страшное преступление Сталина. Которое ему не могут простить до сих пор.
 
 
 
В шапке

ничего не ново

Построить метро в Москве (от Курского вокзала до Марьиной рощи) собирались еще в 1875 году, но против выступила церковь. "Не унизит ли себя человек, созданный по образу и подобию Божию, спустившись в преисподнюю?" -- писали архиереи московскому митрополиту Иннокентию.

Раньше принимал за чистую монету. Теперь более чем уверен, что держатели каретных дворов денежку занесли, лоббирование.
В шапке

Пакт

Признание ответственным за развязывание Второй мировой войны СССР Европейским парламентом вызвало большой резонанс. Прочитал много гневных отповедей по переписыванию истории. Всё так. Но, утро вечера мудренее, и, вполне возможно, что эта резолюция направлена не только против России (её образ и так уже демонизирован в западных медия до привычного им уровня), сколько против Германии. Следует учесть несколько нюансов:

История и так давно переписана, Германия вся самая злая, должна платить и каяться, а все остальные белые и пушистые. Это уже отлито в гранит и не обсуждается. Даты "начала" ВМ2 подобраны так хорошо, что других событий как бы и ни было.

Изначально образование, которое переросло в Евросоюз, задумывалось как "ошейник" на Германию. Поэтому ключевые фигуры (до сих пор) выбираются не демократически, являются компромиссом между "странами-победительницами" и называются они "комиссарами". Совершенно верно, как комиссары в Красной армии и функции у них совершенно те же. Политический надзор для недопущения новой войны.

Какая задача сейчас у "стран-победительниц"(как мы понимаем, СССР там давно нет)? Не допустить союз между Россией и Германией. Реальных рычагов влияния у них мало. Одна страна на грани краха, вторая тоже уже не на вершине могущества. Вот в бой и идёт идеологическое оружие. Любые попытки Германии сближения с Россией будут теперь рассматриваться как реваншизм, который следует остановить в любом случае.

Идёт очень напряжённая и циничная игра, и на кону, кто будет определять какой быть Европе в целом. И в чём-то история повторяется, восемьдесят лет назад бриты поддерживали Польшу против Германии и СССР, для них это было одно и то же. Сейчас их колония поддерживает Польшу против Германии и России, накачивая её воисками и вооружением -- для них это тоже одно и то же. Обе страны в их глаза трофеи и должны подчиниться.

Россия отказалась считать себя трофеем англосаксонского мира. Как поступит Германия?
В шапке

Сталинград

Если сравнить саммит G20 в Австралии в 2014 году, когда Путина "запинали" и он покинул встречу раньше, и которую прошла недавно, на которой Путин похоронил либерализм -- западный мировой порядок -- лидеры многих стран буквально дрались за право поговорить с ним, можно констатировать, что Россия выиграла "сталинградскую битву" в крестовом походе, который в который раз против неё устроил Запад. Нет, это ещё не победа, и впереди много ещё напряжённых и опасных битв. Но в главном сражении Россия смогла устоять. Это радует и внушает осторожный оптимизм.
В шапке

22 июня

Давно считаю, что история Второй мировой войны ещё не написана.

Недавно послушал интересную версию: никакого внезапного нападения на СССР не было, а не развёртывание советской армии, оставление самолётов на аэродромах самолётов, увольнение лётчиков накануне в отпуск, и тому подобное, несмотря на приказы из Москвы -- акт саботажа и предательства.

Во-первых, было следствие, генералы показали, что таки да, заговор был, их расстреляли. В последнее время говорили, что это всё неправда и их заставили себя оговорить. Но кто это утверждает? Это утверждает победившая в хрущёвском перевороте сторона и их потомки. Не разгильдяйство и саботаж, а злой Сталин их не предупредил.

Во-вторых, этот момент умалчивала и советская пропаганда. Можно понять, немецкие шпионы и саботаж в высших эшелонах красной армии, предательство, это не то, о чём хочется говорить. И понятное желание замять тему после Победы. Тем более, многие искупили свои прегрешения кровью. Что потом аукнулось мифами "все предупреждали, а Сталин не верил".

В-третьих, в самом факте предательства в верхушке армии нет ничего нового с древнейших времён. И в наше время США предпочитает использовать такую тактику, подкупом военных они "победили" Ирак. Учитывая то, что в тридцатые годы были очень сложными, всего 10-15 лет свергли прежний слой, старая ещё царская элита, новые "красные бояре" и подрастающая новая советская военная элита -- благодатная почва для подобных заговоров, что тогда, что сейчас, довольно много смотрящих на Запад "компрадоров".

В-четвёртых, делается понятным и логичным решение Гитлера напасть на СССР: Красная армия ослаблена саботажем и предательством, Западный военный округ, образно говоря, готов открыть ворота, молниеносный сильный удар, и три военных промышленных центра Украина, Москва и Ленинград оказывается под властью немцев, Красная армия разгромлена и деморализована, у русских нет сил и возможностей восстановится за Уралом, наладить с нуля производство. Также понятно не заострение внимания немцев на этих фактах, всё-таки куда приятнее негласно считать Гитлера великим полководцем решившимся на невозможное, чем на неудачника, который, не смотря на предательство в Красной армии не смог реализовать этот потенциал, и за решающие два месяца не достиг ни одной из своих целей.

В-пятых, американцы вывезли немецкие архивы, и там наверняка есть масса интересного. Но надеяться на то, что туда пустят историков, не стоит. Это сломает многие пропагандистские мифологемы.

Очень надеюсь, что в России архивы продолжат открывать и дальше, и историки постепенно построят реальную картину произошедшего.

ПС
Навеяно этим роликом. Не утверждаю, что со всем согласен, но я не знал, что, оказывается, были расстреляны генералы за саботаж.
В шапке

Шизофрения исторического сознания

Столкнулся с любопытным вывертом сознания. Из-за известных событий заявили о себе и стали более публичными много патриотичных блогеров. Они довольно грамотно владеют вопросами современности, вскрывают и отражают удары современной информационной войны, видят финансирование, которое Запад направляет на дестабилизацию ситуации в России. При этом некоторые из них не готовы расстаться с пропагандистскими клише, впитанные в "святые девяностые."

Для них по-прежнему Сталин является упырём, который творил зло, советская экономика была не экономикой и так далее и тому подобное, полный набор мифов о прошлом России. На это железобетонное убеждение не влияют ни то, что научные исторические исследования, основанные в том числе и на архивах, не подтверждают эти мифы, ни то, что сам по себе факт может быть, с нашей точки зрения, и являться не очень хорошим, но в то время это была общемировой практикой.

Эта шизофрения исторического сознания приводит к тому, что последователям "тут читаем, а тут рыбу заворачивали" приходится прибегать к чудесам эквилибристики, не замечать, а то и умалчивать, об одних фактах, и продвигать свои мифы, основываясь на всё более одиозных источниках, которые не являются значимыми в научном плане, как-то Википедия и им подобным.

Нахожу этот феномен довольно любопытным. Да, говорят они, вот сейчас про современную Россию врут, а вот раньше -- те же источники -- говорили правду. Но невозможно быть наполовину беременным. Например, нельзя утверждать, что Сталин "похищал" учёных, ибо таким "похищением" занимались все значащие страны и занимаются этим до сих пор -- любая страна до сих пор может любому гражданину запретить выезжать за пределы страны, и, более того, это происходит и в настоящее время. Так как учёные это стратегически важный ресурс, и государство не будем разбрасываться. Особенно в условиях надвигающейся войны.

Как можно об этом рассказать, не скатываясь в ложь и пропаганду? Очень просто -- говорить то, что было на самом деле. Как только учёные стали козырной картой в большой игре, жизнь их стала не простой. Так было и сто лет назад в СССР. И в Британской Империи. И в США, которые решили стать гегемоном. И им сейчас непросто и в России, и в Китае, и в Британии, и в США. И странных смертей хватает, эти случаи даже породили теорию заговора, некое тайное общество уничтожает учёных (даже фантастических роман появился на эту тему).

Но это касается и всех других областей: если человек становится очень важным для государства, он перестаёт принадлежать себе. Можно, конечно, говорить о "похищении". Но тогда будьте последовательны, говорите о похищении учёных Рузвельтом и Черчилем. Дескать вот такие раньше правители мира были, что кюшать не могли, не похитив накануне учёного. Но вот обвинять в этом только СССР (и только лично Сталина), без поправок на эпоху и общую мировую практику, является ложью и пропагандой. Которая финансируется до сих пор.

Раба многие из себя по капле выдавили. Осталось выдавить из себя и историческую шизофрению.