March 19th, 2018

В шапке

(no subject)

В шапке

О статистике

Опять пошли статистические псевдоанализы выборов.

На самом деле это цифры ни о чём. Это как в истории с газом, мало заорать "это русски, Путин им приказал", надо иметь образцы, чтобы было с чем сравнить. Так и в статистическом анализе, нужны образцы. Вот на этом участке каждые шесть уже сто лет голосование показывает вот эту картинку, а теперь вдруг вот такую. Чем её можно объяснить?

Статистические исследования сами по себе ничего не доказывают. Но хорошо регистрируют выброс из среднего. Например, воровство возрастает именно в эти часы, или почему у этого менеджера по расходам рисунок другой, чем у остальных? В чём причина, если он использует те же бюро и работаёт над аналогичными проектами?

А вот так просто начертить график и истерить "вы видите, вы видите", то больше похоже на доктор, откуда у вас такие картинки?
В шапке

Статистика -- 2

К предыдущей заметке.

Оказывается, даже статью накатали: Integer percentages as electoral falsification fingerprints


Тогда я одному из авторов указал на следующее:

а) Ни в одной стране нет подобных данных в открытом доступе, ни в США, ни в Германии, ни в какой.

б) Без аналогичных исследований по другим странам выводы очень спорны.

в) Мы живём в обществе массовой культуры с общим ритмом жизни. Поэтому любая статистика массовой деятельности людей даёт "гребёнку". В сети подобные статистики находятся легко.

Вывод: подобные исследования изначально предвзятые и не имеют научной ценности. Но буду только приветствовать, если и другие страны сделают выборы прозрачными и выложат данные в открытый доступ для статистического анализа. Как в России.