August 24th, 2012

В шапке

Лукавству нет предела

Президенские выборы в америках опять обострили дискуссию между "либералами" и "консерваторами". Дескать человек сам должен делать для своего успеха, и кто достиг успеха, тот много работал (и того бог любит). А остальные нахуй. Их аргументы выглядят логично, весомо и интересно. Но давайте не будем смотреть на деревья, а вглянем на лес в целом.

1) Системное неравенство

Избраные наверху, остальные внизу. Это та модель, которую отстаивают консерваторы. Имеют полное право. Но! В этой модели, как в прочем и в реальности, место всем наверху не хватит. Не могут ВСЕ получить образование и получить высокооплачиваемую работу. Принципиально не могут. Следовательно, при ЛЮБОМ раскладе, кто-то будет наверху, кто-то внизу, вне зависимости от своих усилий, способностей итд.

2) Обеспечение денег

Чтобы были богатые, должны быть бедные. Которые обеспечивают своим трудом богатство богатых. Кто-то должен возить, возводить, собирать машины, стирать, готовить, выращивать итд. Если всех "лузеров" взять и вывести вывести в море, а там утопить, то для богатых настанут чёрные времена.

3) Неравенство по происхождению

Кто-то от рождения имеет пробивной характер, а кто-то не от мира сего. Первый добивается успеха в этой системе, второй становится "лузером". Такая вот социальная евгеника.

Это основные моменты. Так что господам консерваторам не мешает помнить, что "быдло" и есть основа их богатства. Это хорошо считать, раз жизнь сложилась удачно, то следовательно я "достоин". Приятно. Просто.