madezhik (madezhik) wrote,
madezhik
madezhik

Саратовская анамалия

К секте "Дырка в стене" добавилась секта "О, великий Гаус": с помощью абсолютно непонимания основ матстатистики люди вычисляют вероятность тёплости красности мягкости вкуса устриц. Вот и в Саратове якобы обнаружена аномалия: среди сотен выборных участков нашлись три участка, в которых после округлений совпали процентное распределение голосов по партиям. Но не собираюсь углубляться в дебри формул, а просто хочу немного поразмышлять здравым смыслом. Для затравки:

имеется монета, если её подбросить, она упадёт Орлом или Решкой. Если монету бросить 1000 раз, то какая часть последовательности соответствует реальности?

а) рророорорроорроророро
б) ооррррррррррррррррооо

Конечно б). Длинные серии как правило признак случайности независимого процесса. На этом палятся многие подделывающих статистику. Проверить очень просто: возьмите монетку, бросьте 1000 раз записывая результат.


Какие могут быть версии?

а) Результаты подделали на федеральном уровне.

Если у Таинственных Отцов столько власти и сил, чтобы по своему усмотрению переписывать результаты, то маловероятно то, что они клинические идиоты. Соответственно они бы сообразили нарисовать результаты таким образом, чтобы не вызвать подозрений.

б) Результаты подделали на уровне комиссий.

Тоже что и а)

в) Кто-то в комиссии вбросил бюллетени таким образом, чтобы получился заранее заданный результат.

При той прозрачности и защищённости выборов в России (в той же Германии куда попроще), это настоящий подвиг. Рассчитать не только количество "непроголовавших", но и уследить каким образом проголосовали, чтобы оперативно подбросить бюллетени. Виртуозно. Но маловероятно.

Так что самый простой вариант: само так получилось. Да, статистически можно выявить очень любопытные закономерности. Но вот правильно объяснить результат нужно уметь, это требует образование и опыта, если нас конечно интересует реальность, а не жёлтые заголовки в стиле "британских учёных".
Tags: выборы, заметки на полях, статистика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments